Billet IV - Efficacité de la formation à distance
Les auteurs semblent s'accorder pour affirmer que les recherches ˗ et par conséquent les résultats scientifiques ˗, en matière de formation à distance (FAD), généralement encore, n'en sont qu'à leurs débuts (Bernard et al ., 2004; Bernard et al ., 2009; Means et al ., 2010). De la difficulté de recourir à la méthode de la méta-analyse, pour pallier l'absence des données empiriques sur des thèmes précis et arrêtés de la FAD, résulte aux fins de l'examen des données statistiques en un mélange de modèles pédagogiques et d'approches technologiques, et dans la présence d'une multiplicité de variables, qui en fin de compte rendent peu fiables les résultats exprimés. Même en ciblant les études qui comparent l'enseignement hybride avec l'enseignement purement en ligne, Means et al . (2010) posent une limite aux résultats obtenus, en spécifiant : «conditions differed in terms of content and quality of instruction» (p. 38). Il apparaît quasiment impossible d